Анатомия цифровой фотокамеры. Физический размер матрицы и его влияние на качество фотографии.

09.10.2008

Физический размер матрицы.

В прошлой статье, посвященной цифровым фотоаппаратам, мы с вами говорили про разрешение матрицы (количество пикселей) в цифровых фотоаппаратах, а теперь поговорим о ее размерах.

Практически все, кто только начинают пользоваться цифровыми фотоаппаратами либо даже и не слышали о таком понятии, как физический размер матрицы, либо слышали, но не понимают его значимости. А многие просто путают физический размер с разрешением.

Однако, на самом деле, физический размер матрицы это одна из важнейших характеристик, влияющих на качество получаемых фотографий.

Давайте сначала поговорим о том, какие именно геометрические размеры матриц встречаются в современных цифровых фотоаппаратах, а потом будем разбираться с их влиянием на снимки.

Сразу хочу предупредить, что вот так с ходу узнать, какого размера матрица стоит на том или ином фотоаппарате можно очень редко. Как правило, ни продавцы ни производители эту характеристику нигде не указывают. Продавцы, наверное, потому что и сами далеко не всегда ее знают, а производители вообще не понятно почему.

Итак, что такое физический размер матрицы?

Все предельно просто – это ее геометрический размер – длина и ширина в миллиметрах.

Однако, по какой-то неизвестной мне традиции, в спецификациях к цифровым фотоаппаратам этот размер указывается ни в миллиметрах а в обратном количестве дюймов. Выглядит это так 1 / 3.2, что соответствует 3.4 * 4.5 мм.

Но, к сожалению, даже размер в дюймах найти в характеристиках фотоаппарата обычно не представляется возможным. Поэтому для выяснения физического размера матрицы приходится прибегать к расчетам. Для облегчения нашей участи воспользуемся следующей таблицей:

В мм.

В дюймах

KF

3.4 * 4.5

1 / 3.2 "

7.6

4.0 * 5.4

1 / 2.7 "

6.4

4,3 * 5,8

1 / 2,5"

6.0

5,3 * 7,2

1 / 1,8"

4.9

6,6 * 8,8

2 / 3"

4.0

15 * 23

APS-C

1.6

В первой колонке таблицы находится тот самый физический размер, который мы ищем, во второй, размер в дюймах, принятый в спецификации, а в третьей коэффициент, показывающий во сколько раз диагональ матрицы меньше диагонали кадра 35мм. пленки обычного фильма ( KF = 1).

Для расчета нам потребуются две величины, которые как правило присутствуют в характеристиках любого цифрового фотоаппарата. Это фокусное расстояние и эквивалентное фокусное расстояние. Оба эти параметра можно найти в технических характеристиках, а иногда даже на объективе самого фотоаппарата. Зная фокусное расстояние и эквивалентное фокусное расстояние можно вычислить коэффициент KF , разделив второе на первое.

К примеру, если F = 7 – 21мм, а Feq = 35 – 105мм, то делить нужно либо 35/7, либо 105/21. В результате получится коэффициент KF = 5. Теперь по вышеприведенной таблице находим KF равный или приблизительно равный 5, и получаем в результате, что матрица имеет физический размер 1 / 1,8" или 5,3 * 7,2мм.

Давайте составим перечень матриц по типоразмерам:

  • Матрицы размера 1 / 3.2" – самые маленькие матрицы, соотношение сторон 4:3, физический размер 3.4 * 4.5 мм, используются в недорогих и компактных фотоаппаратах.
  • Матрицы размером 1 / 2.7" , соотношение сторон 4:3, физический размер 4.0 * 5.4 мм, используются в недорогих и компактных фотоаппаратах.
  • Матрицы размера 1 / 2,5", соотношение сторон 4:3, то есть 4,3 * 5,8мм используются в большинстве компактных камер с несменной оптикой.
  • Матрицы размера 1 / 1,8" , соотношение сторон 4:3, геомертический размер 5,3 * 7,2 мм, используются в компактных камерах с несменной оптикой, среднего и выше среднего ценового диапазона (обычно в фотоаппаратах с разрешением от 8 Мпикс и более, но не обязательно).
  • Матрицы размера 2 / 3" , соотношение сторон 4:3, физический размер 6,6 * 8,8 мм иногда используются в дорогих компактных камерах с несменной оптикой.
  • Матрицы размера 4 / 3" , физический размер 18 * 13,5 мм, соотношение сторон 4:3, используются в дорогих камерах.
  • DX, APS-C формат, соотношение сторон 3:2, размер около 24 * 18 мм. Матрицы таких размеров наиболее часто встречаются в цифровых зеркальных фотоаппаратах. Они соответствуют «полукадру» 35 мм кадра. Подавляющее большинство любительских, полупрофессиональных и даже профессиональных камер используют матрицы такого размера в силу того, что они относительно дёшевы в производстве и при этом размер пикселя остаётся довольно большим даже при 10 Мп разрешении.
  • Полнокадровая матрица размера 36 * 24 мм, соотношение сторон 3:2, по размерам соответствующая классическому 35 мм кадру (3:2). На рынке представлено всего несколько моделей фотоаппаратов с матрицей такого размера. Такие матрицы дороги и сложны в производстве.
  • Среднеформатная матрица формата 60 * 45 мм, соотношение сторон 3:2. Матрицы таких размеров «сшиваются» из матриц меньшего размера, что сказывается на их стоимости. Применяются в дорогих камерах.

А теперь, когда мы выяснили основные физические размеры матриц, давайте поговорим о том, на что же эти размеры влияют.

Во-первых, размер матрицы влияет на размер и вес самой фотокамеры. Поскольку размеры оптической части линейно зависят от размера матрицы, то фотоаппарат с матрицей 1/1,8" при прочих равных условиях будет больше по размеру чем фотоаппарат с матрицей 1 / 2.7" .

Во-вторых, размер матрицы влияет на количество цифрового шума, передаваемого вместе с основным сигналом на светочувствительные элементы матрицы.

Наличие цифрового шума предает фотографии неестественный вид, при котором создается впечатление что на фотографию сверху наложена маска из точек различного цвета и яркости.

Шумы могут возникать по множеству причин, это либо дефекты в структуре матрицы, либо токи утечки (заряд может пробивать изоляцию и переходить с одного пикселя на другой), так же шум возникает в результате нагрева матрицы (так называемый тепловой шум, когда при повышении температуры на 6-8 градусов шум увеличивается в 2 раза).

Сам по себе показатель шума нет смысла рассматривать, о нем нужно говорить в соотношении сигнал / шум.

Физический размер матрицы и размер каждого пикселя в отдельности значительно влияют на кол-во шумов. Чем больше физический размер матрицы, тем больше ее площадь и тем больше света на нее попадает, в результате чего полезный сигнал матрицы будет сильнее и соотношение сигнал / шум будет лучше. Это позволяет получать более яркую, качественную картинку с естественными цветами.

Так же при большом размере каждого отдельного пикселя, слой изоляции, разделяющий пиксели друг от друга, толще и меньше зарядов ее пробивает, т.е. токов утечки меньше, а соответственно шумов меньше.

Представьте, что на матрице одного и того же размера расположено либо 4000 пикселей (4 Мпикс) , либо 8000 (8 Мпикс), и представьте толщину изоляции, которой они разделены друг от друга.

Кроме того, как уже было написано выше, матрица маленького размера из-за небольшого количества, попадающего на нее света, имеет слабый полезный сигнал, в результате его приходиться сильнее усиливать, а вместе с полезным сигналом усиливаются и шумы, которые становятся более заметными.

Вывод!

Поскольку физический размер матрицы напрямую связан с количеством попадающего на матрицу света, то чем матрица больше, тем качественней будут фотографии в условиях плохой освещенности. Однако увеличение размера матрицы неминуемо повлечет за собой увеличение размеров и стоимости фотоаппарата.

Удачного вам выбора!


Комментарии к записи "Анатомия цифровой фотокамеры. Физический размер матрицы и его влияние на качество фотографии."
Перейти к форме комментирования
  1. Отличная статья!!!!!!!!! Спасибо!!!!!!!!!!!

  2. Здравствуйте.
    Размер в дюймах принятый специалистами, это не просто размер в дюймах (2,54 см).
    Это размер в "видиконовых" дюймах (16 мм)
    http://photonik.ru/index.php/kamery/123-tsifrovye-tekhnologii/229-vychislenie-razmerov-matrits-kompaktnykh-tsifrovykh-fotokamer
    Исходя из того, что 1 дюйм = 16 мм, расчитываются размеры всех матриц всех компактов.
    С уважением.

  3. Cпасибо за статью. Очень полезная и понятная.

  4. Целые сутки в нете штудировал что купить, остановился на NIKOH L 120 или L810, в магазине по акции в 30 проц скидки повелся на зеркалку,теперь разобравшись что такое физический размер матрицы понял,что повелся вовремя.

  5. наконец то хоть что то внятное и понятное)!! спасибо!!

  6. Спасибо.

    Теперь то мне стало все понятно.

  7. ОЧЕНЬ ПОМОГЛА ВАША СТАТЬЯ!!!ОГРОМНОЕ МЕРСИ!!!

  8. Почему же производители делают такие мелкие матрицы?
    Попробуем поразмышлять.
    Если увеличить физический размер матрицы, то нужно будет увеличивать и диаметр линз, чтобы освещение матрицы не изменилось. А это значит, что требования к оптике существенно возрастут. Проявятся такие проблемы линз, как абберации, хроматизм, виньетирование... и ещё много чего. Увеличится фактический диаметр отверстия объектива при том же ЭФР (т.к. засвечивать надо бОльшую площадь), значит уменьшится глубина резкости при том же ЭФР. Следовательно, потребуется более точный механизм наводки на резкость. Ещё затраты...
    Классическая формула "Чуть подороже, но зато качественнее" - это из серии мифов. Стоимость растет пропорционально квадрату качества. Т.е. увеличив качество в 2 раза, стоимость вырастет в 4 раза. Так что фотоаппараты одного ценового диапазона можно покупать с закрытыми глазами: качество съёмки сопоставимое, а бренд - это религия и ничего больше. Если захотите аппарат хотя бы чуть-чуть получше, всего лишь в 1,4 раза, рассчитывайте, что он будет дороже раза в 2...
    Как-то так...

  9. Есть программы которые увеличивают маленькие картинки без "потери качества" или в фотошопе можно сделать, так вот процессор и программа мыльниц делает это, а нам врут о эффективных 12 или16 мегапикселях! Какой вывод вам решать, но это мое мнение. Покупать надо тот фотоаппарат который хорош по результатам фото и видео!

  10. Я бы посоветовал для начинающих профи... отыскать вот такой фотик:
    Panasonic Lumix DMC-FZ50
    ....их хоть и новые найти можно, но оч дорого (650$) Можно б\у найти за 250-300$

  11. большое спасибо за ответ .фотоапарат куплен и мне нравится .Я не профи и плакаты не печатаю ....нормальные фотки просто все пишут что за такие деньги можна и лучше купить а конкретно назвать не могут ...пишут что матрица маленькая а другие что большая матрица не значит хорошее качество фото.

  12. Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста стоит ли покупать Panasonic Lumix DMC-TZ20 за 370$ или что-то посоветуйте пожалуйста за эти деньги какую то конкретную модель?
    Размер роли не играет хочу сравнительно качественные снимки спасибо.

    Здравствуйте, Анатолий.
    Мне нравятся Люмиксы 🙂
    Нормальный фотоаппарат за адекватную цену.
    Недостаток - сильный цифровой шум при съемке при плохой освещенности. Но данный недостаток имеют практически все мыльницы с матрицами такого размера.

  13. Толково, конкретно и полезно.
    Даже для "ленивого любителя пощелкать", рекомендую почитать эту статью.
    Спасибо, Администратор, Андрей.

  14. И все продолжают про матрицу судить. А на объектив кто нибудь обращает внимание. И вообще как-то сложно всё это. КСтати очень правильно написал Банков Сергей января 27, 2010 at 19:47. За плёнку очень жаль, как бы ни была она сложна а я люблю её.

  15. В свое время выбирал камеру, и почитав данный материал, выбрал фотоаппарат с 1.7 дюйма (матрицей 6 мп, Fuji). Никаких шумов, цветопередача прекрасная. До сих пор не нарадуюсь на качество картинки.

  16. Спасибо огромное! Завтра хотел идти покупать 16 мпа, а матрица 1/2,3", если бы не ВЫ? Спасибо всем! чайник.

  17. "Насколько я помню в FS10 нет режима интеллектуальной съемки, при которой фотоаппарат сам выставляет наилучший режим съемки (портрет, пейзаж, и пр.)" Там есть этот режим. Супер фотик для любителя. Рекомендую. У меня этот аппарат. Админ,спасибо за статью!

  18. Здравствуйте, Александр.

    Характеристики DMC-ZX1 более интересны, во всяком случае по описанию. Сравнить на практике не могу, потому как ни разу не пользовался данной моделью и у нас в магазине такой нет, чтобы протестировать.

    Минус в том, что DMC-ZX1 почти в два раза дороже чем DMC-FS7.

    Если цена значения не имеет, я бы взял DMC-ZX1.

  19. Вопрос к АДМИНУ!
    Отличная статья для таких "чайников", как я. Спасибо за Вашу работу. Также как и Сергей заинтересовался выбранной Вами моделью Lumix DMC-FS7 (Mega O.I.S), скажите судя по характеристикам, в чем отличие от Panasonic Lumix DMC-ZX1 (Power O.I.S - вроде как последняя технология...новый оптический стабилизатор изображения или это всё рекламный трюк). Очень интересует этот вопрос... Можно в личку. Спасибо Вам огромное!!!

  20. Фотоаппарат Panasonic DMC-GF1 14-45mm Kit Black
    Матрица 4/3", 12.1 Мп / Зум: 2x (оптический), 4x (цифровой)
    мой выбор после того,как я прочитал все,что написано по поводу цифровых фотокамер,нормальная матрица,небольшой зум,относительно небольшой вес,а также нормальное отношение цена/качество....

  21. фиалова: "...мне, журналистке, приражденному гумманитарию..." следует иногда смотреть в словарь, хотя бы на яндексе.

    Размер в дюймах унаследован от диаметра передающей трубки - видикона, дедули современной матрицы.

    Автору респект, тема полезная, что видно по отзывам
    В крайности типа "двух мегапикселей хватило бы" тоже впадаться не надо, потому, что фото перед печатью может понадобится откадрировать, а 12 Мп на матрице 1/3 это вообще криминал.

  22. Если с ЦЗК дела обстоят ещё более менее не плохо и иногда виден прогресс , то с компактами и ультразумами просто вошли в тупик , угробив качество снимков напрочь безумными кол-вами мегапикселей.
    Считается для компактов всё очень просто : площадь матрицы 1/1.6 = 48мм ? , 1/2.33 = 28мм ? т.е. разница почти в два раза.

    Как бы не старались высчитывать размер пикселя для матрицы 1/2.33 они задохнулись от избытка уже на 4Мп.
    1/1.7 ещё могла выдавать вменяемые результаты с 6мп. Сегодня уже ни чего подобного не делают и те компакты и ультразумы(имеют самые маленькие матрицы, не смотря на большой размер самого ф/а) , что есть сегодня на рынке 99% просто шлак. Относительно неплохие модели с матрицами 1/1.7 - 1/1.6 можно по пальцам пересчитать, при чём одной руки.

  23. Насколько я помню в FS10 нет режима интеллектуальной съемки, при которой фотоаппарат сам выставляет наилучший режим съемки (портрет, пейзаж, и пр.)

    Не особо уверен, что он сильно необходим, но для полного чайника удобно 🙂

  24. Вопрос к АДМИНУ!

    Я хочу купить аппарат для себя и семьи.Заинтересовался выбранной Вами моделью Lumix DMC-FS7. Вроде подходит и характеристики устраивают и отзывы неплохие. Но попутно набрел на Lumix DMC-FS10. При более низкой цене некоторые характеристики вроде как получше (матрица-1/2,33";к-во пикс-12,1;опт. зум-5x;ISO-от80; Серийная съемка-5,5к/сек;). Характеристики видео(Макс. размер кадра; кадров/сек. (fps) 1280x720 (30fps)
    Формат видео AVI (Motion JPEG)-оценить не могу, не соображаю(снимаю только на видеокамеру)

    Так вот вопрос к Вам как профессионалу-почему цена меньше при вроде бы имеющихся преимуществах,где собака зарыта?!!!
    Если усмотрите в моем сообщении элементы рекламы -прошу отписать в личку не выпуская тест на всеобщее обозрение.
    С уважением,Сергей.

  25. у меня вопрос...
    у меня матрица 1/2,33 с 10 ненужными мне мегапикселями, если я в настройках уменьшу разрешение, допустим до 5мп, то на фото будет меньше шумов по отношению к фото с 10мп снятой этим же фотоаппаратом или же это будет заметно только при 100% увеличении?

  26. Нужно купить аппарат очень недорогой, мало понимаю в этом. Перечитала кучу инфы.Нашла модельку с матрицей 1/1,7 ("Sams.").Опять в раздумьях, почему дешевая цена, ок.4000. Может, кто знает (NV20)?

  27. скажите пожалуйста у меня фотоаппарат sony dsc-p200 (1/1,8", 7,2Мп) я им очень доволен уже 6 лет,Стоит ли менять на Olympus sp-600uz(1/2.33" 12 Мп).или это не правильно.
    Спасибо.
    Может посоветуете другую.более достойную замену в районе 10000р.
    Спасибо2.

  28. Микола
    мая 3, 2010 at 15:44

    В Википедии есть хорошее описание размера матрицы.
    Размеры фотосенсоров чаще всего обозначают как "тип" в виде дробных частей дюйма (например, 1/1.8" или 2/3"), что фактически больше реального физического размера диагонали сенсора. Эти обозначения происходят от стандартных обозначений размеров трубок телекамер в 1950-х годах. Они выражают не размер диагонали самой матрицы, а внешний размер колбы передающей трубки. Инженеры быстро установили, что по различным причинам диагональ полезной площади изображения составляет около двух третей диаметра трубки. Это определение стало устоявшимся (хотя и должно было быть давно отброшено). Не существует чёткой математической взаимосвязи между "типом" сенсора, выраженном в дюймах, и его фактической диагональю. Однако, в грубом приближении, можно считать, что диагональ составляет две трети типоразмера.

    Поэтому, полученную диагональ необходимо из процентов перевести в миллиметры и ещё уменьшить на треть (приблизительно). И уже из полученной величины расчитывать стороны!!! Но всёравно, точных цыфр добиться не получится, т.к. нет точного соотношения полезной площади к диаметру трубки.

  29. Да, это все круто, но вот что не понятно. По-моему дороже и сложнее технически засунуть большее количество пикселей на меньшую матрицу, чем тоже количество пикселей на большую матрицу, и блин где тогда дороговизна большой матрицы. Может там конечно разные материалы используются (при изготовлении матриц например для 350д и 5д), но все же....

  30. Интересно...
    И статья и отдельные коменты!!!
    Хотелось спросить: у меня Canon 350Д, хочется еще приобрести мыльницу так что б не накладно, но и не уступал 350-ому. Зачем???... временами надо видео (чисто символически) + достаточно неудобен при различных выездах. Есть на примете Canon G10. Посоветуйте есть ли аналоги... если да то какие.
    Спасибо!!!

  31. Диагональ Диагональ Стороны
    В дюймах В мм В мм

    1/3,2" 7,94 4,76 х 6,35
    1/2,7” 9,41 5,64 х7,52
    1/2,5” 10,16 6,09 х 8,13
    1/2,3" 11,04 6,62 х 8,83
    1/1,8” 14,11 8,46 х 11,29
    1/1,129” 22,50 13,5 х 18

    Таблица 1. Размеры матриц

    Комментарий к статье ,,Анатомия цифровой фотокамеры. Физический размер матрицы и его влияние на качество фотографии.,,
    Автор: admin

    Физический размер матрицы указан в Яндексе ,,Маркет-цифровые фотоаппараты,,. Это диагональ прямоугольника в дюймах. 1“=25,4 мм. Переводим дюймы в милиметры.
    При соотношении сторон прямоугольника 3 х 4, находим эти стороны, умножая диагональ на 0,6 и 0,8 .
    Результаты вычислений представлены в Таблице 1.
    Сравнивая эти значения со статейными, находим совпадение одной лишь строки, да и то если под 2/3” иметь в виду 1/2,3”, а размеру 13,5 х18 соответствует диагональ 1/1,129”, а не 4/3”.

    02. 05. 2010 г.

  32. Подскажите пожалуйста, щас у меня Lumix dmc-lx2, хочу сменить на Nikon s640 или Nikon s8000.
    что в данном случае посоветуете выбрать?
    в приоритет ставлю тонкий корпус, минимум шумов, хорошее качество съемки, хорошая автоматика и предустановки.вобще пытаюсь упростить общение с цифровиком..но не потерять в качестве=)

  33. Спасибо за ответ!

    Просто сейчас у меня олимпус mju 1060 в принципи я им доволен но есть некоторые недостатки в видео сьемке - при макс настройках (640x480, 30кадров/cек) можно снимать всего 30 сек!
    А в кодаке v 1273 разрешение видео намного больше (1280x720, 30кадров/cек) и время записи 80 мин + сенсорный дисплей (хотя может это и минус)

  34. Из двух перечисленных, по моему мнению, лучше второй 🙂

    Однако, я бы на вашем месте лучше присмотрелся к линейке мыльниц Panasonic. Что я собственно и сделал пол года назад: купил для домашних съемок Lumix DMC-FS7. Пока все устраивает. И он, кстати, даже ниже по стоимости чем ваши варианты.

  35. Вопрос у меня такой
    есть фотик
    олимпус mju 1060 матрица 1/2,3 10 Мпикселей
    и есть фотик
    Kodak V1273 матрица 1/1.7 12 Мпикселей

    Какой из них лучше???

  36. Огромное спасибо,за исчерпывающую информацию!!!
    Подчерпнул много, для выбора фотоаппарата,а то придя в магазин глаза разбежались и наступает ступор,осмысливание выливаемой на тебя информации,и как часто получается, продавцы заговаривая продают то что им выгодно в этот момент.
    Но теперь подкованные информацией,очень актуальной,можно смело идти и ,блестя эрудицией, покупать то что тебе по душе!!!

  37. Хорошо, что есть такие статьи. Разобраться в технической литературе мне, журналистке, приражденному гумманитарию, трудновато. А здесь все так доступно и просто сказано. Большое спасибо! Теперь попробую взяться и за серьезную литературу. Аминь

  38. Хочу помочь автору.

    Ну, не точности - это ерунда, о главном.
    С начала начал ведётся: плёнка + оптика имеют предел разрешения, примерно 23000 пикс/кв. мм. Качество и детализация "регулировались" площадью кадра - одни ф/а для портретов, другие для пейзажей, третьи для репортажей. Первые - "Школьник", "Киев - 6", "Москва - 5" - 6*6 или 6*4,5 хорошая детализация лица, удобная ретушь, правильная перспектива (фокусное от 75 до 125мм). Пейзаж - "Горизонт" на 35мм и среднеформатный, но лучше карданные (павильонные) - кому интересно, по ключевым словам.
    Leica, Carl Zeiss, ФЭД, Смена, Зоркий 4К, Киев 4 - всё это для репортажа - выставил настройки - щёлкай не глядя, только лови в кадр. Да, Зенит - это жертва аборта - ни репортажник, ни портретник.

    Что сегодня на цифровиках?

    Пейзажник цифровой несколько десятков штук зелёных, но его шутя перекроет Горизонт за 12ооо по нынешним ценам с обращаемой плёнкой или любую мыльницу на штатив, и … панорамы, панорамы ... А для себя кустиков да ромашек нащёлкать не проблема.

    Основное: что будем снимать? подвижных ребятишек, спортсменов и пр. репортажи или мордочки котят, щенков, любимых, прочие фейсы?

    Для первого случая - 10 - 12 мег, главное скорострельную с приличным видео, оптика 3 - 5 крат. На второй случай - 10 мег, покрупнее матрица, 3 крат оптика, я бы взял фуджика, если это не реклама. Если хотите "универсалку" - лучше псевдозеркалку с матрицей 15*23 со сменной оптикой под рабочий отрезок объективов байонета Leica M.

    Вышел тут один "сам себе унг" – второй гвоздь в гроб мелкомерок в след за Leica 1X, с них уже реально началась агония мыльниц, посмотрите англоязычные баталии в защиту баксосов Панаса и Ляпcуса О’.

    А не говорят фирмы о размерах матрицы и "толщине" пикселя потому, что легко будет их уличить во лжи: в пиксели они зачисляют не только физически существующие пиксели на матрицах, но и интерполяции, читай «мыло». В общем, заявленное к-во пикселей можно смело делить на 3 и, скорее всего, что реальных пикселей будет ещё меньше.

    А то уж совсем получается глупость: для плёнки объектив не может из-за дифракции дать более 23000 точек на кв. мм, а для цифровой матрицы «пластмассовые чечевицы» дают в десятки раз большее разрешение пикселей на кв. мм. Судите сами CCD матрица 1/2.7" (5.3 x 4.0 мм), соответствующая формату 8мм кадра Супер на любительской киноплёнке, рекламируется как матрица с 12 мегапикселями и более (!!!) … Получается на площади 21,2 мм цифровик имеет возможности между Чайкой и ФЭДом. Как разместить и «заставить работать» на каждом кв. мм 566000 пикселей, при физическом пределе 23000 пикселей!
    20-ти кратное враньё! Как с докторской колбасой: от 0 до 5% мяса … значит соя и соединительная ткань..., а в нашем случае «тощие» пиксели и «бальшой-бальшой» арифмометр!

    Автору: спасибо за поднятую тему - это действительно то, что надлежит подробно обсудить, может быть даже помодельно.

    PS. Думаю будет так: мелкомерки останутся только действительно удачные решения, без формата ROW вымрут как папонты... 15 * 23 станет псевдозеркалкой типа "сам себе унга", 36*24 умрёт за ненадобность на цифре, ну разве что останется для спортивного репортажа пара моделей, серьезно разовьются 45 * 30 (Leica S2) и 36 * 48 (Pentax, Fuji, Nikon, Canon), 645 станет «нижним» профессиональным и дойдёт до 6 * 8, а дальше «спец техника». Так я понимаю тенденции развития и из этого исхожу.

    Всем доброго времени суток. Будут вопросы, постараюсь ответить.

    (“вымрут как папопонты” - читай “уйдут в телефоны”)

  39. Спасибо!
    Одно из лучших объяснений)
    И понятность высока)

  40. Спасибо всем кто писал эту статью.
    Всем советую читать (ВНИМАТЕЛЬНО) !

  41. Я не знаю точно, что происходит внутри фотоаппарата во время установки меньшего разрешения ((

    Могу только догадываться. Как я понял из прочтения множества различных статей на тему цифровой фотографии, когда в меню фотоаппарата ставится разрешение меньшее от максимального, то изображение просто сжимается.

    А поскольку сжатие происходит при помощи цифровых алгоритмов, то качество изображения скорее ухудшится.

    Мне кажется, что вся эта затея с уменьшением изображения служит одной цели - экономия памяти.

    Может я и не прав. Готов выслушать правильный ответ!

  42. Статья конечно интересная! Много чего узнал. И коментарии заставляют задуматся. И вот у меня возник вопрос относительно коментария Сергея а как насчет того если в меню фотоаппарата имеющего общее разрешение 10 Мп установит например 7 Мп (выбор в меню настроек) это уменшит шумы или нет? То что размер фото станет меньше это понятно а как насчет шумности?

  43. Большое спасибо за интересную статью. Ценная и действительно полезная информация, о которой мало кто осведомлён. Спасибо Вам, что помогаете людям избавиться от "Мегапиксельной Гонки". 🙂

  44. в дополнение:
    Если для перечисленных мной сочетаний посчитать физический размер одного пикселя? то получим:
    1/2,33? : 12,7Мп = 0,033794"
    1/1.72? : 15.0Мп = 0,038759"
    Что вполне одинаково.
    т.е. Panasonic FX40 ничуть не шумнее Panasonic FX150. Разве только пикселей поменьше 😉

  45. Думаю что мегапиксели тоже важны при выборе. Моя аргументация при этом такова:
    только коплексное рассмотрение этих характеристик дает понимание.
    Для сравниваемых камер с равным размером матриц (или разрешением в Мп) все понятно.
    Но если производитель одновременно с увеличением физ.размера матрицы ПЗС увеличит и число Мп - камера получит те же самые шумы... Хотя и при большем разрешении.
    И тогда, например, надо очень хорошо подумать что лучше выбрать 1/2,33" х 12,7 Мп
    или 1/1.72" х 15.0 Мп? Ибо по шумности они будут сопоставимы...

  46. СПАСИБО, ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦЫЯ, ОНА НАМ ПОМОГЛА КУПИТЬ ДОСТОЙНЫЙ ФОТОАПАРАТ.

  47. Спасибо"!! Очень полезная инфа!! Хочу купить фотик, а из-за различии в ценах я не могу остановиться на одном каком-то! И уже когда определилась, увидела такую характеристику , как физ.размер матрицы!! И совсем запуталась)) Зато теперь всё ясно и понятно!! Спасибо!!

  48. Юрий Викторович, эти значения - не размеры матрицы в дюймах. Очень много лет тому назад было принято таким образом обозначать диаметр колбы кинескопа, в который вписывалось изображение на экране. Теперь эти обозначения перекочевали в цифровую фототехнику. Представьте диаметр окружности, скажем, 1/1.8 дюйма, внутри которой располагается прямоугольник размера 5,3 х 7,2 мм и вокруг него остаётся ещё некоторое пространство.

  49. Цифры размеров +,- сотые миллиметра кочуют из сайта в сайт, в т. ч. и на ВИКИПЕДИИ... но при простом пересчёте дюйм получается равным 16 +,- пару милилметров - ??? пожалуйста, объясните, кто знает, в чём тут дело: либо дюйм специальный какой-то, либо грандиозный обман...?. Спасибо.

  50. Спасибо. Очень полезная и интересная информация.

  51. Спасибо. Хотя уже четыре года пользуюсь цифровиком, но как то не задумывался о матрице. Сейчас хочу купить другой аппарат, так что информация очень нужная и интересная.

  52. Спасибо! Интересно и полезно !!!

  53. Сейчас в основном клиенты гоняться за колличеством пикселей в фотоаппарате.... и совсем не обращая внимания на Физический размер матрицы... Это не правильно....

  54. спасибо за исчерпывающюю информацию оматрице
    фотикаю

  55. Если учесть что в фотолабах 95% снимков печатается в формате 10*15, что составляет 2мп полезной информации, то для большинства потребителей 2мп хватило бы на все случаи жизни.
    Качество картинки при фиксированном физическом размере матрицы сильно бы выиграло от уменьшения разрешения, а скорость записи и количество снимков на карте соответственно возросли.
    Из сказанного следует вывод о ПРЕДНАМЕРЕННОЙ мегапиксельной гонке производителей в ущерб потребительским характеристикам.

Оставьте комментарий к этой записи ↓

* Обязательные для заполнения поля
Внимание: все отзывы проходят модерацию.