Выбираем, обслуживаем, ремонтируем и все остальное
9 Окт

В прошлой статье, посвященной цифровым фотоаппаратам, мы с вами говорили про разрешение матрицы (количество пикселей) в цифровых фотоаппаратах, а теперь поговорим о ее размерах.
Практически все, кто только начинают пользоваться цифровыми фотоаппаратами либо даже и не слышали о таком понятии, как физический размер матрицы, либо слышали, но не понимают его значимости. А многие просто путают физический размер с разрешением.
Однако, на самом деле, физический размер матрицы это одна из важнейших характеристик, влияющих на качество получаемых фотографий.
Давайте сначала поговорим о том, какие именно геометрические размеры матриц встречаются в современных цифровых фотоаппаратах, а потом будем разбираться с их влиянием на снимки.
Сразу хочу предупредить, что вот так с ходу узнать, какого размера матрица стоит на том или ином фотоаппарате можно очень редко. Как правило, ни продавцы ни производители эту характеристику нигде не указывают. Продавцы, наверное, потому что и сами далеко не всегда ее знают, а производители вообще не понятно почему.
Итак, что такое физический размер матрицы?
Все предельно просто – это ее геометрический размер – длина и ширина в миллиметрах.
Однако, по какой-то неизвестной мне традиции, в спецификациях к цифровым фотоаппаратам этот размер указывается ни в миллиметрах а в обратном количестве дюймов. Выглядит это так 1 / 3.2, что соответствует 3.4 * 4.5 мм.
Но, к сожалению, даже размер в дюймах найти в характеристиках фотоаппарата обычно не представляется возможным. Поэтому для выяснения физического размера матрицы приходится прибегать к расчетам. Для облегчения нашей участи воспользуемся следующей таблицей:
|
В мм. |
В дюймах |
KF |
|
3.4 * 4.5 |
1 / 3.2 “ |
7.6 |
|
4.0 * 5.4 |
1 / 2.7 “ |
6.4 |
|
4,3 * 5,8 |
1 / 2,5″ |
6.0 |
|
5,3 * 7,2 |
1 / 1,8″ |
4.9 |
|
6,6 * 8,8 |
2 / 3″ |
4.0 |
|
15 * 23 |
APS-C |
1.6 |
В первой колонке таблицы находится тот самый физический размер, который мы ищем, во второй, размер в дюймах, принятый в спецификации, а в третьей коэффициент, показывающий во сколько раз диагональ матрицы меньше диагонали кадра 35мм. пленки обычного фильма ( KF = 1).
Для расчета нам потребуются две величины, которые как правило присутствуют в характеристиках любого цифрового фотоаппарата. Это фокусное расстояние и эквивалентное фокусное расстояние. Оба эти параметра можно найти в технических характеристиках, а иногда даже на объективе самого фотоаппарата. Зная фокусное расстояние и эквивалентное фокусное расстояние можно вычислить коэффициент KF , разделив второе на первое.
К примеру, если F = 7 – 21мм, а Feq = 35 – 105мм, то делить нужно либо 35/7, либо 105/21. В результате получится коэффициент KF = 5. Теперь по вышеприведенной таблице находим KF равный или приблизительно равный 5, и получаем в результате, что матрица имеет физический размер 1 / 1,8″ или 5,3 * 7,2мм.
Давайте составим перечень матриц по типоразмерам:
А теперь, когда мы выяснили основные физические размеры матриц, давайте поговорим о том, на что же эти размеры влияют.
Во-первых, размер матрицы влияет на размер и вес самой фотокамеры. Поскольку размеры оптической части линейно зависят от размера матрицы, то фотоаппарат с матрицей 1/1,8″ при прочих равных условиях будет больше по размеру чем фотоаппарат с матрицей 1 / 2.7″ .
Во-вторых, размер матрицы влияет на количество цифрового шума, передаваемого вместе с основным сигналом на светочувствительные элементы матрицы.
Наличие цифрового шума предает фотографии неестественный вид, при котором создается впечатление что на фотографию сверху наложена маска из точек различного цвета и яркости.
Шумы могут возникать по множеству причин, это либо дефекты в структуре матрицы, либо токи утечки (заряд может пробивать изоляцию и переходить с одного пикселя на другой), так же шум возникает в результате нагрева матрицы (так называемый тепловой шум, когда при повышении температуры на 6-8 градусов шум увеличивается в 2 раза).
Сам по себе показатель шума нет смысла рассматривать, о нем нужно говорить в соотношении сигнал / шум.
Физический р азмер матрицы и размер каждого пикселя в отдельности значительно влияют на кол-во шумов. Чем больше физический размер матрицы, тем больше ее площадь и тем больше света на нее попадает, в результате чего полезный сигнал матрицы будет сильнее и соотношение сигнал / шум будет лучше. Это позволяет получать более яркую, качественную картинку с естественными цветами.
Так же при большом размере каждого отдельного пикселя, слой изоляции, разделяющий пиксели друг от друга, толще и меньше зарядов ее пробивает, т.е. токов утечки меньше, а соответственно шумов меньше.
Представьте, что на матрице одного и того же размера расположено либо 4000 пикселей (4 Мпикс) , либо 8000 (8 Мпикс), и представьте толщину изоляции, которой они разделены друг от друга.
Кроме того, как уже было написано выше, матрица маленького размера из-за небольшого количества, попадающего на нее света, имеет слабый полезный сигнал, в результате его приходиться сильнее усиливать, а вместе с полезным сигналом усиливаются и шумы, которые становятся более заметными.
Вывод!
Поскольку физический размер матрицы напрямую связан с количеством попадающего на матрицу света, то чем матрица больше, тем качественней будут фотографии в условиях плохой освещенности. Однако увеличение размера матрицы неминуемо повлечет за собой увеличение размеров и стоимости фотоаппарата.
Удачного вам выбора!
Еще по теме:
Похожие статьи:
Статья оказалась полезной? Добавьте ее в Ваши закладки:
Комментариев: 32 к статье "Анатомия цифровой фотокамеры. Физический размер матрицы и его влияние на качество фотографии."
[...] предыдущей статье, посвященной физическому размеру матрицы цифрового фотоаппарата, мы уже затрагивали такие понятия как фокусное [...]
Если учесть что в фотолабах 95% снимков печатается в формате 10*15, что составляет 2мп полезной информации, то для большинства потребителей 2мп хватило бы на все случаи жизни.
Качество картинки при фиксированном физическом размере матрицы сильно бы выиграло от уменьшения разрешения, а скорость записи и количество снимков на карте соответственно возросли.
Из сказанного следует вывод о ПРЕДНАМЕРЕННОЙ мегапиксельной гонке производителей в ущерб потребительским характеристикам.
[...] статей я уже писал, что на качество фотографий влияет физический размер матрицы, установленной на цифровом фотоаппарате. Но это [...]
спасибо за исчерпывающюю информацию оматрице
фотикаю
Сейчас в основном клиенты гоняться за колличеством пикселей в фотоаппарате…. и совсем не обращая внимания на Физический размер матрицы… Это не правильно….
Спасибо! Интересно и полезно !!!
Спасибо. Хотя уже четыре года пользуюсь цифровиком, но как то не задумывался о матрице. Сейчас хочу купить другой аппарат, так что информация очень нужная и интересная.
Спасибо. Очень полезная и интересная информация.
Цифры размеров +,- сотые миллиметра кочуют из сайта в сайт, в т. ч. и на ВИКИПЕДИИ… но при простом пересчёте дюйм получается равным 16 +,- пару милилметров - ??? пожалуйста, объясните, кто знает, в чём тут дело: либо дюйм специальный какой-то, либо грандиозный обман…?. Спасибо.
Юрий Викторович, эти значения - не размеры матрицы в дюймах. Очень много лет тому назад было принято таким образом обозначать диаметр колбы кинескопа, в который вписывалось изображение на экране. Теперь эти обозначения перекочевали в цифровую фототехнику. Представьте диаметр окружности, скажем, 1/1.8 дюйма, внутри которой располагается прямоугольник размера 5,3 х 7,2 мм и вокруг него остаётся ещё некоторое пространство.
Спасибо”!! Очень полезная инфа!! Хочу купить фотик, а из-за различии в ценах я не могу остановиться на одном каком-то! И уже когда определилась, увидела такую характеристику , как физ.размер матрицы!! И совсем запуталась)) Зато теперь всё ясно и понятно!! Спасибо!!
СПАСИБО, ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦЫЯ, ОНА НАМ ПОМОГЛА КУПИТЬ ДОСТОЙНЫЙ ФОТОАПАРАТ.
Думаю что мегапиксели тоже важны при выборе. Моя аргументация при этом такова:
только коплексное рассмотрение этих характеристик дает понимание.
Для сравниваемых камер с равным размером матриц (или разрешением в Мп) все понятно.
Но если производитель одновременно с увеличением физ.размера матрицы ПЗС увеличит и число Мп - камера получит те же самые шумы… Хотя и при большем разрешении.
И тогда, например, надо очень хорошо подумать что лучше выбрать 1/2,33″ х 12,7 Мп
или 1/1.72″ х 15.0 Мп? Ибо по шумности они будут сопоставимы…
в дополнение:
Если для перечисленных мной сочетаний посчитать физический размер одного пикселя? то получим:
1/2,33? : 12,7Мп = 0,033794″
1/1.72? : 15.0Мп = 0,038759″
Что вполне одинаково.
т.е. Panasonic FX40 ничуть не шумнее Panasonic FX150. Разве только пикселей поменьше
Большое спасибо за интересную статью. Ценная и действительно полезная информация, о которой мало кто осведомлён. Спасибо Вам, что помогаете людям избавиться от “Мегапиксельной Гонки”.
Статья конечно интересная! Много чего узнал. И коментарии заставляют задуматся. И вот у меня возник вопрос относительно коментария Сергея а как насчет того если в меню фотоаппарата имеющего общее разрешение 10 Мп установит например 7 Мп (выбор в меню настроек) это уменшит шумы или нет? То что размер фото станет меньше это понятно а как насчет шумности?
Я не знаю точно, что происходит внутри фотоаппарата во время установки меньшего разрешения ((
Могу только догадываться. Как я понял из прочтения множества различных статей на тему цифровой фотографии, когда в меню фотоаппарата ставится разрешение меньшее от максимального, то изображение просто сжимается.
А поскольку сжатие происходит при помощи цифровых алгоритмов, то качество изображения скорее ухудшится.
Мне кажется, что вся эта затея с уменьшением изображения служит одной цели - экономия памяти.
Может я и не прав. Готов выслушать правильный ответ!
Спасибо всем кто писал эту статью.
Всем советую читать (ВНИМАТЕЛЬНО) !
Спасибо!
Одно из лучших объяснений)
И понятность высока)
Хочу помочь автору.
Ну, не точности - это ерунда, о главном.
С начала начал ведётся: плёнка + оптика имеют предел разрешения, примерно 23000 пикс/кв. мм. Качество и детализация “регулировались” площадью кадра - одни ф/а для портретов, другие для пейзажей, третьи для репортажей. Первые - “Школьник”, “Киев - 6″, “Москва - 5″ - 6*6 или 6*4,5 хорошая детализация лица, удобная ретушь, правильная перспектива (фокусное от 75 до 125мм). Пейзаж - “Горизонт” на 35мм и среднеформатный, но лучше карданные (павильонные) - кому интересно, по ключевым словам.
Leica, Carl Zeiss, ФЭД, Смена, Зоркий 4К, Киев 4 - всё это для репортажа - выставил настройки - щёлкай не глядя, только лови в кадр. Да, Зенит - это жертва аборта - ни репортажник, ни портретник.
Что сегодня на цифровиках?
Пейзажник цифровой несколько десятков штук зелёных, но его шутя перекроет Горизонт за 12ооо по нынешним ценам с обращаемой плёнкой или любую мыльницу на штатив, и … панорамы, панорамы … А для себя кустиков да ромашек нащёлкать не проблема.
Основное: что будем снимать? подвижных ребятишек, спортсменов и пр. репортажи или мордочки котят, щенков, любимых, прочие фейсы?
Для первого случая - 10 - 12 мег, главное скорострельную с приличным видео, оптика 3 - 5 крат. На второй случай - 10 мег, покрупнее матрица, 3 крат оптика, я бы взял фуджика, если это не реклама. Если хотите “универсалку” - лучше псевдозеркалку с матрицей 15*23 со сменной оптикой под рабочий отрезок объективов байонета Leica M.
Вышел тут один “сам себе унг” – второй гвоздь в гроб мелкомерок в след за Leica 1X, с них уже реально началась агония мыльниц, посмотрите англоязычные баталии в защиту баксосов Панаса и Ляпcуса О’.
А не говорят фирмы о размерах матрицы и “толщине” пикселя потому, что легко будет их уличить во лжи: в пиксели они зачисляют не только физически существующие пиксели на матрицах, но и интерполяции, читай «мыло». В общем, заявленное к-во пикселей можно смело делить на 3 и, скорее всего, что реальных пикселей будет ещё меньше.
А то уж совсем получается глупость: для плёнки объектив не может из-за дифракции дать более 23000 точек на кв. мм, а для цифровой матрицы «пластмассовые чечевицы» дают в десятки раз большее разрешение пикселей на кв. мм. Судите сами CCD матрица 1/2.7″ (5.3 x 4.0 мм), соответствующая формату 8мм кадра Супер на любительской киноплёнке, рекламируется как матрица с 12 мегапикселями и более (!!!) … Получается на площади 21,2 мм цифровик имеет возможности между Чайкой и ФЭДом. Как разместить и «заставить работать» на каждом кв. мм 566000 пикселей, при физическом пределе 23000 пикселей!
20-ти кратное враньё! Как с докторской колбасой: от 0 до 5% мяса … значит соя и соединительная ткань…, а в нашем случае «тощие» пиксели и «бальшой-бальшой» арифмометр!
Автору: спасибо за поднятую тему - это действительно то, что надлежит подробно обсудить, может быть даже помодельно.
PS. Думаю будет так: мелкомерки останутся только действительно удачные решения, без формата ROW вымрут как папонты… 15 * 23 станет псевдозеркалкой типа “сам себе унга”, 36*24 умрёт за ненадобность на цифре, ну разве что останется для спортивного репортажа пара моделей, серьезно разовьются 45 * 30 (Leica S2) и 36 * 48 (Pentax, Fuji, Nikon, Canon), 645 станет «нижним» профессиональным и дойдёт до 6 * 8, а дальше «спец техника». Так я понимаю тенденции развития и из этого исхожу.
Всем доброго времени суток. Будут вопросы, постараюсь ответить.
(“вымрут как папопонты” - читай “уйдут в телефоны”)
Хорошо, что есть такие статьи. Разобраться в технической литературе мне, журналистке, приражденному гумманитарию, трудновато. А здесь все так доступно и просто сказано. Большое спасибо! Теперь попробую взяться и за серьезную литературу. Аминь
Огромное спасибо,за исчерпывающую информацию!!!
Подчерпнул много, для выбора фотоаппарата,а то придя в магазин глаза разбежались и наступает ступор,осмысливание выливаемой на тебя информации,и как часто получается, продавцы заговаривая продают то что им выгодно в этот момент.
Но теперь подкованные информацией,очень актуальной,можно смело идти и ,блестя эрудицией, покупать то что тебе по душе!!!
Вопрос у меня такой
есть фотик
олимпус mju 1060 матрица 1/2,3 10 Мпикселей
и есть фотик
Kodak V1273 матрица 1/1.7 12 Мпикселей
Какой из них лучше???
Из двух перечисленных, по моему мнению, лучше второй
Однако, я бы на вашем месте лучше присмотрелся к линейке мыльниц Panasonic. Что я собственно и сделал пол года назад: купил для домашних съемок Lumix DMC-FS7. Пока все устраивает. И он, кстати, даже ниже по стоимости чем ваши варианты.
Спасибо за ответ!
Просто сейчас у меня олимпус mju 1060 в принципи я им доволен но есть некоторые недостатки в видео сьемке - при макс настройках (640×480, 30кадров/cек) можно снимать всего 30 сек!
А в кодаке v 1273 разрешение видео намного больше (1280×720, 30кадров/cек) и время записи 80 мин + сенсорный дисплей (хотя может это и минус)
Подскажите пожалуйста, щас у меня Lumix dmc-lx2, хочу сменить на Nikon s640 или Nikon s8000.
что в данном случае посоветуете выбрать?
в приоритет ставлю тонкий корпус, минимум шумов, хорошее качество съемки, хорошая автоматика и предустановки.вобще пытаюсь упростить общение с цифровиком..но не потерять в качестве=)
Диагональ Диагональ Стороны
В дюймах В мм В мм
1/3,2″ 7,94 4,76 х 6,35
1/2,7” 9,41 5,64 х7,52
1/2,5” 10,16 6,09 х 8,13
1/2,3″ 11,04 6,62 х 8,83
1/1,8” 14,11 8,46 х 11,29
1/1,129” 22,50 13,5 х 18
Таблица 1. Размеры матриц
Комментарий к статье ,,Анатомия цифровой фотокамеры. Физический размер матрицы и его влияние на качество фотографии.,,
Автор: admin
Физический размер матрицы указан в Яндексе ,,Маркет-цифровые фотоаппараты,,. Это диагональ прямоугольника в дюймах. 1“=25,4 мм. Переводим дюймы в милиметры.
При соотношении сторон прямоугольника 3 х 4, находим эти стороны, умножая диагональ на 0,6 и 0,8 .
Результаты вычислений представлены в Таблице 1.
Сравнивая эти значения со статейными, находим совпадение одной лишь строки, да и то если под 2/3” иметь в виду 1/2,3”, а размеру 13,5 х18 соответствует диагональ 1/1,129”, а не 4/3”.
02. 05. 2010 г.
Интересно…
И статья и отдельные коменты!!!
Хотелось спросить: у меня Canon 350Д, хочется еще приобрести мыльницу так что б не накладно, но и не уступал 350-ому. Зачем???… временами надо видео (чисто символически) + достаточно неудобен при различных выездах. Есть на примете Canon G10. Посоветуйте есть ли аналоги… если да то какие.
Спасибо!!!
Да, это все круто, но вот что не понятно. По-моему дороже и сложнее технически засунуть большее количество пикселей на меньшую матрицу, чем тоже количество пикселей на большую матрицу, и блин где тогда дороговизна большой матрицы. Может там конечно разные материалы используются (при изготовлении матриц например для 350д и 5д), но все же….
Микола
мая 3, 2010 at 15:44
В Википедии есть хорошее описание размера матрицы.
Размеры фотосенсоров чаще всего обозначают как “тип” в виде дробных частей дюйма (например, 1/1.8″ или 2/3″), что фактически больше реального физического размера диагонали сенсора. Эти обозначения происходят от стандартных обозначений размеров трубок телекамер в 1950-х годах. Они выражают не размер диагонали самой матрицы, а внешний размер колбы передающей трубки. Инженеры быстро установили, что по различным причинам диагональ полезной площади изображения составляет около двух третей диаметра трубки. Это определение стало устоявшимся (хотя и должно было быть давно отброшено). Не существует чёткой математической взаимосвязи между “типом” сенсора, выраженном в дюймах, и его фактической диагональю. Однако, в грубом приближении, можно считать, что диагональ составляет две трети типоразмера.
Поэтому, полученную диагональ необходимо из процентов перевести в миллиметры и ещё уменьшить на треть (приблизительно). И уже из полученной величины расчитывать стороны!!! Но всёравно, точных цыфр добиться не получится, т.к. нет точного соотношения полезной площади к диаметру трубки.
скажите пожалуйста у меня фотоаппарат sony dsc-p200 (1/1,8″, 7,2Мп) я им очень доволен уже 6 лет,Стоит ли менять на Olympus sp-600uz(1/2.33″ 12 Мп).или это не правильно.
Спасибо.
Может посоветуете другую.более достойную замену в районе 10000р.
Спасибо2.
Нужно купить аппарат очень недорогой, мало понимаю в этом. Перечитала кучу инфы.Нашла модельку с матрицей 1/1,7 (”Sams.”).Опять в раздумьях, почему дешевая цена, ок.4000. Может, кто знает (NV20)?
Не в тему! Уважаемый вебмастер, если собираетесь оставить свой комментарий в качестве саморекламы, то не забывайте, что это называется СПАМ. Не теряйте время, т.к. все комментарии закрыты от индексации, да и проверяются в ручную. А в целях рекламы обращайтесь через страницу связи. Договоримся :-)
Оставить комментарий: